O efeito j\u00e1 se espalha pela cadeia. A demanda por m\u00e1quinas desacelera, fornecedores de insumos enfrentam maior risco de cr\u00e9dito e o produtor passa a reduzir pacote tecnol\u00f3gico para preservar caixa \u2014 movimento que tende a impactar produtividade nas pr\u00f3ximas safras.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/pensaragro.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/isan5.jpg\")
<\/p>\nIsan Rezende<\/em><\/p>\n<\/div>\n Para o presidente do Instituto do Agroneg\u00f3cio (IA),\u00a0Isan Rezende<\/span><\/span>, o cen\u00e1rio atual revela um desequil\u00edbrio estrutural. \u201cO agro brasileiro continua extremamente eficiente na produ\u00e7\u00e3o, mas financeiramente mais fragilizado. O produtor entrega volume, sustenta exporta\u00e7\u00e3o, mas est\u00e1 cada vez mais exposto a custo alto, cr\u00e9dito caro e risco clim\u00e1tico. \u00c9 um paradoxo que precisa ser enfrentado\u201d, afirma.<\/p>\n Segundo ele, a restri\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito agrava o problema e compromete o ciclo produtivo. \u201cQuando o cr\u00e9dito encarece ou diminui, o produtor ajusta dentro da porteira: reduz tecnologia, posterga investimento e assume mais risco. Isso afeta diretamente a pr\u00f3xima safra e cria um efeito em cadeia que n\u00e3o aparece de imediato nos n\u00fameros de produ\u00e7\u00e3o\u201d, diz.<\/p>\n Rezende tamb\u00e9m destaca a aus\u00eancia de instrumentos estruturais de prote\u00e7\u00e3o. \u201cSem seguro rural robusto e previs\u00edvel, qualquer quebra de safra vira problema financeiro. O produtor fica descoberto e isso aumenta o risco para todo o sistema, inclusive para bancos e fornecedores\u201d, afirma.<\/p>\n Diante desse cen\u00e1rio, ganha for\u00e7a no Congresso a discuss\u00e3o de medidas emergenciais. Entre elas est\u00e1 o Projeto de Lei 5122\/2023, que j\u00e1 foi aprovado na C\u00e2mara dos Deputados e aguarda an\u00e1lise no Senado. A proposta autoriza o uso de at\u00e9\u00a0R$ 30 bilh\u00f5es do Fundo Social,\u00a0<\/strong>abastecido com recursos do pr\u00e9-sal, para refinanciar d\u00edvidas rurais.<\/p>\n Na pr\u00e1tica, o projeto cria uma linha de reestrutura\u00e7\u00e3o com juros subsidiados e prazos mais longos. Pequenos produtores poderiam acessar cr\u00e9dito com taxas de cerca de\u00a03,5% ao ano<\/strong>, m\u00e9dios com\u00a05,5%<\/strong>\u00a0e demais produtores com at\u00e9\u00a07,5%<\/strong>, com prazo de pagamento de at\u00e9\u00a010 anos<\/strong>\u00a0e car\u00eancia que pode chegar a tr\u00eas anos. O objetivo \u00e9 dar f\u00f4lego de caixa e evitar que produtores deixem a atividade em fun\u00e7\u00e3o de d\u00edvidas acumuladas, especialmente em regi\u00f5es afetadas por eventos clim\u00e1ticos extremos.<\/p>\n O pano de fundo \u00e9 uma mudan\u00e7a no perfil do risco do setor. O agro brasileiro continua competitivo e produtivo, mas opera hoje em um ambiente mais complexo, em que fatores financeiros, clim\u00e1ticos e log\u00edsticos t\u00eam peso crescente sobre o resultado final.<\/p>\n Nesse contexto, o desafio deixa de ser apenas produzir mais. Passa a ser produzir com estabilidade financeira, acesso a cr\u00e9dito e prote\u00e7\u00e3o contra risco, condi\u00e7\u00f5es que devem definir o ritmo do setor nos pr\u00f3ximos ciclos.<\/p>\n \n \n