Diante desse cen\u00e1rio, a Frente Parlamentar da Agropecu\u00e1ria (FPA) articula mudan\u00e7as tanto no Congresso quanto junto ao Executivo. Dois projetos de lei em tramita\u00e7\u00e3o buscam limitar o uso exclusivo de sensoriamento remoto para embargos e estabelecer crit\u00e9rios mais claros, com base no C\u00f3digo Florestal, para o bloqueio de cr\u00e9dito rural.<\/p>\n
Segundo ele, o efeito mais imediato \u00e9 a ruptura no fluxo financeiro dentro da porteira. \u201cO cr\u00e9dito rural n\u00e3o \u00e9 apenas financiamento, \u00e9 a engrenagem que sustenta o ciclo produtivo. Quando h\u00e1 um bloqueio inesperado, o produtor perde capacidade de compra de insumos, atrasa plantio e aumenta o risco operacional. Isso encarece a produ\u00e7\u00e3o e reduz competitividade, principalmente em um cen\u00e1rio de margens j\u00e1 pressionadas\u201d.<\/p>\n Rezende avalia que a inseguran\u00e7a jur\u00eddica tende a ampliar o custo do cr\u00e9dito no m\u00e9dio prazo. \u201cO sistema financeiro reage ao risco. Se h\u00e1 incerteza sobre a elegibilidade do produtor, o cr\u00e9dito fica mais restritivo e mais caro. Isso pode afastar investimentos, travar expans\u00e3o de \u00e1rea e at\u00e9 comprometer ganhos de produtividade. No fim, o impacto n\u00e3o fica s\u00f3 no produtor, mas em toda a cadeia, inclusive no abastecimento e nos pre\u00e7os ao consumidor\u201d.<\/p>\n Paralelamente, o Congresso tamb\u00e9m discute mudan\u00e7as no seguro rural. O Projeto de Lei que reformula o modelo e prev\u00ea a cria\u00e7\u00e3o de um fundo de cat\u00e1strofes tramita em regime de urg\u00eancia. A proposta busca recompor a previsibilidade de um instrumento que perdeu for\u00e7a nos \u00faltimos anos: os recursos do Programa de Subven\u00e7\u00e3o ao Pr\u00eamio do Seguro Rural (PSR) ca\u00edram de R$ 1,15 bilh\u00e3o em 2021 para R$ 565,3 milh\u00f5es em 2025, o menor n\u00edvel desde 2019.<\/p>\n A avalia\u00e7\u00e3o no setor \u00e9 de que cr\u00e9dito e seguro caminham juntos. Sem previsibilidade regulat\u00f3ria e instrumentos de mitiga\u00e7\u00e3o de risco, o ambiente de financiamento tende a se deteriorar. No momento em que o pa\u00eds busca ampliar produ\u00e7\u00e3o com sustentabilidade, o desafio passa a ser calibrar controle ambiental com viabilidade econ\u00f4mica \u2014 sem comprometer o acesso ao cr\u00e9dito que sustenta o campo.<\/p>\n \n \n![\"\"](\"https:\/\/pensaragro.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/isan-3.jpg\")
Para o presidente do Instituto do Agroneg\u00f3cio (IA),\u00a0Isan Rezende (foto)<\/span><\/span>, o problema n\u00e3o est\u00e1 na ferramenta, mas na forma como ela vem sendo aplicada. \u201cO monitoramento por sat\u00e9lite \u00e9 essencial e deve ser mantido. O que n\u00e3o pode acontecer \u00e9 o produtor ser penalizado automaticamente por uma leitura que n\u00e3o diferencia manejo produtivo de desmatamento ilegal. Hoje, h\u00e1 situa\u00e7\u00f5es em que a simples renova\u00e7\u00e3o de uma \u00e1rea agr\u00edcola gera um bloqueio de cr\u00e9dito, o que compromete toda a opera\u00e7\u00e3o da safra\u201d.<\/p>\n