{"id":102606,"date":"2026-06-26T09:42:08","date_gmt":"2026-06-26T13:42:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/?p=102606"},"modified":"2026-06-26T09:42:08","modified_gmt":"2026-06-26T13:42:08","slug":"justica-dos-eua-reforca-uso-do-glifosato-brasil-ainda-discute-proibicao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/justica-dos-eua-reforca-uso-do-glifosato-brasil-ainda-discute-proibicao\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a dos EUA refor\u00e7a uso do glifosato; Brasil ainda discute proibi\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu nesta quinta-feira (25.06), por setJusti\u00e7a dos EUA refor\u00e7a regras para o glifosato, enquanto Brasil discute proibi\u00e7\u00e3oe votos a dois, que a Bayer n\u00e3o pode ser responsabilizada com base em leis estaduais por n\u00e3o incluir nos r\u00f3tulos do herbicida Roundup advert\u00eancias sobre um suposto risco de c\u00e2ncer.<\/p>\n

A decis\u00e3o fortalece a posi\u00e7\u00e3o da empresa em milhares de processos envolvendo o glifosato e reafirma que as regras de rotulagem definidas pela Ag\u00eancia de Prote\u00e7\u00e3o Ambiental dos Estados Unidos (EPA) prevalecem sobre exig\u00eancias impostas por estados norte-americanos.<\/p>\n

O julgamento teve origem na a\u00e7\u00e3o movida por John Durnell, morador do Missouri, que alegou ter desenvolvido linfoma n\u00e3o Hodgkin ap\u00f3s utilizar o Roundup por v\u00e1rios anos. Ele havia obtido uma indeniza\u00e7\u00e3o de US$ 1,25 milh\u00e3o, sob o argumento de que a Bayer deixou de alertar consumidores sobre os riscos do produto. A Suprema Corte, por\u00e9m, concluiu que a legisla\u00e7\u00e3o federal sobre pesticidas impede que estados criem exig\u00eancias de rotulagem diferentes daquelas aprovadas pela EPA, anulando a condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Na pr\u00e1tica, a decis\u00e3o n\u00e3o analisou se o glifosato provoca c\u00e2ncer nem alterou as regras para o uso do herbicida nos Estados Unidos. O julgamento ficou restrito \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o federal que regulamenta os pesticidas e definiu que cabe \u00e0 EPA estabelecer quais informa\u00e7\u00f5es devem constar nos r\u00f3tulos dos produtos registrados no pa\u00eds. Com isso, especialistas avaliam que milhares de a\u00e7\u00f5es semelhantes poder\u00e3o ser arquivadas ou ter\u00e3o maior dificuldade para prosperar na Justi\u00e7a norte-americana.<\/p>\n

\n
\n
\n
Leia Tamb\u00e9m:<\/span>\u00a0\u00a0Impacto nos pre\u00e7os: previs\u00f5es da USDA s\u00e3o aguardados com expectativas nesta sexta-feira<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

No Brasil, o debate segue um caminho diferente. Em maio, o Minist\u00e9rio P\u00fablico do Trabalho (MPT) ajuizou a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica contra a Uni\u00e3o e a Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria (Anvisa) pedindo o cancelamento dos registros de todos os produtos \u00e0 base de glifosato, al\u00e9m da proibi\u00e7\u00e3o de novas autoriza\u00e7\u00f5es para produ\u00e7\u00e3o, importa\u00e7\u00e3o, comercializa\u00e7\u00e3o e uso do herbicida. O pedido ainda aguarda decis\u00e3o da Justi\u00e7a Federal.\u00a0VEJA AQUI<\/a><\/strong><\/p>\n

A diferen\u00e7a entre os dois pa\u00edses est\u00e1 principalmente na forma como a discuss\u00e3o vem sendo conduzida. Nos Estados Unidos, a controv\u00e9rsia recente concentrou-se na responsabilidade da fabricante pelos avisos presentes nos r\u00f3tulos, enquanto a autoriza\u00e7\u00e3o para uso do glifosato permanece baseada nas avalia\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas da EPA. No Brasil, a disputa judicial busca diretamente retirar o produto do mercado, apesar de a Anvisa manter o entendimento de que o ingrediente ativo n\u00e3o atende aos crit\u00e9rios legais para proibi\u00e7\u00e3o, desde que observadas as restri\u00e7\u00f5es de uso estabelecidas pela ag\u00eancia.<\/p>\n

O tema tem peso econ\u00f4mico para o Brasil. O glifosato \u00e9 o ingrediente ativo mais comercializado no pa\u00eds e desempenha papel importante no controle de plantas daninhas em culturas como soja, milho, algod\u00e3o, cana-de-a\u00e7\u00facar e caf\u00e9, al\u00e9m de ser amplamente utilizado no sistema de plantio direto. Uma eventual proibi\u00e7\u00e3o depender\u00e1 exclusivamente da decis\u00e3o da Justi\u00e7a Federal brasileira e poder\u00e1 provocar impactos sobre custos de produ\u00e7\u00e3o e estrat\u00e9gias de manejo adotadas pelos produtores rurais.<\/p>\n

\n
\n
\n
Leia Tamb\u00e9m:<\/span>\u00a0\u00a0Piau\u00ed se destaca com redu\u00e7\u00e3o de 5% no desmatamento do cerrado e expande \u00e1rea da soja<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

Assim, embora o julgamento da Suprema Corte dos Estados Unidos represente uma vit\u00f3ria jur\u00eddica para a Bayer e reduza o risco de novas a\u00e7\u00f5es contra a empresa naquele pa\u00eds, ele n\u00e3o altera a situa\u00e7\u00e3o regulat\u00f3ria do glifosato no Brasil. O futuro do herbicida no mercado brasileiro continuar\u00e1 sendo definido pelas autoridades nacionais e pelo desfecho da a\u00e7\u00e3o que tramita na Justi\u00e7a Federal.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Pensar Agro<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu nesta quinta-feira (25.06), por setJusti\u00e7a dos EUA refor\u00e7a …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":102607,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-102606","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agro_cfnews"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102606"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102608,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102606\/revisions\/102608"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/102607"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}