O fim da Morat\u00f3ria da Soja poder\u00e1 impor \u00e0 economia e \u00e0 sociedade brasileira perdas de pelo menos R$ 41,8 bilh\u00f5es ao longo de dez anos. A estimativa considera os efeitos da redu\u00e7\u00e3o das chuvas sobre a agricultura, da menor gera\u00e7\u00e3o hidrel\u00e9trica e da destrui\u00e7\u00e3o de recursos associados \u00e0 biodiversidade amaz\u00f4nica.<\/p>\n
O c\u00e1lculo foi elaborado pelo WWF-Brasil, associa\u00e7\u00e3o civil privada, sem fins lucrativos e de atua\u00e7\u00e3o ambientalista, ligada \u00e0 maior rede mundial de conserva\u00e7\u00e3o ambiental, com atua\u00e7\u00e3o em mais de 100 pa\u00edses. A WWF baseou a proje\u00e7\u00e3o em estudos cient\u00edficos sobre os servi\u00e7os ambientais prestados pela floresta e em uma an\u00e1lise publicada neste m\u00eas na revista Science.<\/p>\n
O ponto de partida \u00e9 a possibilidade de a Amaz\u00f4nia perder 1,4 milh\u00e3o de hectares adicionais de vegeta\u00e7\u00e3o at\u00e9 2036 ap\u00f3s o desmonte do acordo. A \u00e1rea, equivalente a 14 mil quil\u00f4metros quadrados ou a aproximadamente 2,4 vezes o Distrito Federal, representaria um aumento de 17% sobre o desmatamento projetado para o per\u00edodo.<\/p>\n
A an\u00e1lise, publicada na revista cient\u00edfica Science, tamb\u00e9m estima que a convers\u00e3o dessa \u00e1rea liberaria 745 milh\u00f5es de toneladas de gases de efeito estufa, em equivalente de di\u00f3xido de carbono. O volume de emiss\u00f5es n\u00e3o foi transformado em dinheiro na conta apresentada pelo WWF.<\/p>\n
Dos R$ 41,8 bilh\u00f5es estimados, cerca de R$ 35,7 bilh\u00f5es correspondem ao valor econ\u00f4mico atribu\u00eddo \u00e0 biodiversidade. Entram nessa parcela recursos naturais com aplica\u00e7\u00f5es conhecidas ou potenciais em medicamentos, biotecnologia, melhoramento gen\u00e9tico e adapta\u00e7\u00e3o das lavouras ao clima, al\u00e9m de servi\u00e7os como poliniza\u00e7\u00e3o, controle biol\u00f3gico e estabilidade dos ecossistemas.<\/p>\n
Outros R$ 4,2 bilh\u00f5es est\u00e3o relacionados \u00e0 redu\u00e7\u00e3o das chuvas utilizadas pela agricultura. O c\u00e1lculo toma como refer\u00eancia um estudo publicado em fevereiro na revista Communications Earth & Environment, segundo o qual cada hectare de floresta amaz\u00f4nica contribui, em m\u00e9dia, para a forma\u00e7\u00e3o de 3 milh\u00f5es de litros de chuva por ano em escala regional. Esse servi\u00e7o foi avaliado em aproximadamente R$ 303 por hectare ao ano.<\/p>\n
N\u00e3o significa que cada \u00e1rea desmatada produza automaticamente uma conta desse valor para uma fazenda espec\u00edfica. A metodologia estima o benef\u00edcio distribu\u00eddo pela floresta sobre o regime regional de precipita\u00e7\u00f5es e pressup\u00f5e uma rela\u00e7\u00e3o proporcional entre a perda de vegeta\u00e7\u00e3o e a redu\u00e7\u00e3o das chuvas. Seus efeitos podem variar conforme a localiza\u00e7\u00e3o do desmatamento, a circula\u00e7\u00e3o atmosf\u00e9rica e a cultura agr\u00edcola atingida.<\/p>\n
A gera\u00e7\u00e3o de energia responde por uma perda adicional estimada entre R$ 1,5 bilh\u00e3o e R$ 2 bilh\u00f5es. Nesse caso, o levantamento considera a contribui\u00e7\u00e3o da umidade formada na Amaz\u00f4nia para a vaz\u00e3o das bacias que abastecem hidrel\u00e9tricas como Itaipu, Belo Monte e Jirau. Menos \u00e1gua nos reservat\u00f3rios pode reduzir a produ\u00e7\u00e3o hidrel\u00e9trica e elevar a necessidade de acionamento de fontes mais caras.<\/p>\n
A estimativa \u00e9 apresentada como conservadora porque n\u00e3o inclui poss\u00edveis perdas de exporta\u00e7\u00f5es para compradores que exigem soja sem desmatamento, receitas que poderiam ser obtidas com cr\u00e9ditos de carbono nem impactos de uma eventual altera\u00e7\u00e3o mais profunda do regime clim\u00e1tico amaz\u00f4nico. Tamb\u00e9m n\u00e3o representa preju\u00edzo direto e imediato dos produtores de soja: trata-se do valor acumulado, durante uma d\u00e9cada, de servi\u00e7os ambientais que deixariam de ser prestados \u00e0 agricultura, ao sistema el\u00e9trico e ao conjunto da sociedade.<\/p>\n
Para dimensionar a proje\u00e7\u00e3o, os R$ 41,8 bilh\u00f5es correspondem a aproximadamente 12,5% do Valor Bruto da Produ\u00e7\u00e3o da soja brasileira estimado para 2026, de R$ 335,8 bilh\u00f5es. A compara\u00e7\u00e3o serve apenas para mostrar a dimens\u00e3o financeira do c\u00e1lculo, pois confronta uma perda acumulada em dez anos com a receita bruta de uma \u00fanica safra.<\/p>\n
O Brasil dever\u00e1 colher 180,6 milh\u00f5es de toneladas de soja no ciclo 2025\/26 e exportar aproximadamente 116,3 milh\u00f5es de toneladas, segundo a Companhia Nacional de Abastecimento. A escala da cadeia ajuda a explicar por que as regras de compra adotadas pelas grandes tradings produzem efeitos econ\u00f4micos muito al\u00e9m das propriedades diretamente monitoradas.<\/p>\n
Criada em 2006, a Morat\u00f3ria da Soja n\u00e3o era uma lei nem proibia o plantio. Era um compromisso privado pelo qual tradings e ind\u00fastrias deixavam de comprar ou financiar soja produzida em \u00e1reas do bioma Amaz\u00f4nia desmatadas depois de julho de 2008. A restri\u00e7\u00e3o alcan\u00e7ava inclusive desmatamentos autorizados pela legisla\u00e7\u00e3o brasileira.<\/p>\n
Esse ponto esteve no centro da resist\u00eancia de produtores rurais. Entidades do setor sustentam que o acordo impunha uma limita\u00e7\u00e3o adicional a propriet\u00e1rios que cumprem o C\u00f3digo Florestal. Na Amaz\u00f4nia Legal, a regra geral obriga a manuten\u00e7\u00e3o de 80% da propriedade como reserva legal, mas permite a utiliza\u00e7\u00e3o da parcela restante, desde que atendidas as exig\u00eancias ambientais.<\/p>\n
O conflito ganhou nova dimens\u00e3o com a Lei n\u00ba 12.709, aprovada por Mato Grosso em 2024. A norma impede a concess\u00e3o de incentivos fiscais e terrenos p\u00fablicos a empresas participantes de acordos privados que imponham restri\u00e7\u00f5es superiores \u00e0s previstas na legisla\u00e7\u00e3o ambiental. Como Mato Grosso lidera a produ\u00e7\u00e3o brasileira de soja, a manuten\u00e7\u00e3o dos benef\u00edcios estaduais tornou-se um fator decisivo para as tradings. Rond\u00f4nia aprovou uma legisla\u00e7\u00e3o semelhante.<\/p>\n
Ao mesmo tempo, o Conselho Administrativo de Defesa Econ\u00f4mica abriu um processo para investigar se a atua\u00e7\u00e3o conjunta das compradoras poderia configurar uma pr\u00e1tica anticoncorrencial. Em setembro de 2025, o tribunal do \u00f3rg\u00e3o manteve uma medida preventiva que determinava a suspens\u00e3o de auditorias, do compartilhamento de informa\u00e7\u00f5es e de outros instrumentos utilizados na execu\u00e7\u00e3o da morat\u00f3ria, com efeitos previstos para janeiro de 2026.<\/p>\n
O processo no Cade acabou suspenso por uma decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal, juntamente com as demais a\u00e7\u00f5es judiciais e administrativas sobre o tema. Isso, por\u00e9m, n\u00e3o impediu o esvaziamento empresarial do compromisso.<\/p>\n
Com a entrada em vigor da lei mato-grossense, em 1\u00ba de janeiro, a Associa\u00e7\u00e3o Brasileira das Ind\u00fastrias de \u00d3leos Vegetais iniciou sua retirada da Morat\u00f3ria da Soja. A entidade representa algumas das maiores processadoras e comercializadoras de gr\u00e3os do mundo. Sem a participa\u00e7\u00e3o conjunta dessas companhias, o acordo deixou, na pr\u00e1tica, de funcionar como um mecanismo setorial uniforme. As empresas podem manter pol\u00edticas pr\u00f3prias de desmatamento zero, mas sem as mesmas auditorias, crit\u00e9rios e decis\u00f5es coletivas.<\/p>\n
O Supremo dever\u00e1 retomar o caso em 12 de agosto. Est\u00e3o em julgamento as a\u00e7\u00f5es contra as leis de Mato Grosso e Rond\u00f4nia e a liminar que suspendeu processos relacionados \u00e0 morat\u00f3ria, inclusive no Cade. A decis\u00e3o poder\u00e1 definir se os estados podem retirar incentivos de empresas que adotam compromissos ambientais mais rigorosos do que a legisla\u00e7\u00e3o nacional.<\/p>\n
Mesmo uma eventual derrubada das leis estaduais n\u00e3o restabeleceria automaticamente a Morat\u00f3ria da Soja. Para que o mecanismo volte a operar, seria necess\u00e1rio reconstruir a ades\u00e3o das tradings e das demais entidades a um novo compromisso coletivo. At\u00e9 l\u00e1, o mercado dever\u00e1 conviver com pol\u00edticas individuais de compra, exig\u00eancias diferentes entre importadores e maior disputa sobre quem deve assumir os custos econ\u00f4micos da rastreabilidade e da preserva\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Clique e veja o estudo na \u00edntegra<\/a><\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n