A falta de controle de pragas, doen\u00e7as e plantas daninhas nas lavouras de soja poderia provocar perdas de R$ 223,5 bilh\u00f5es na produ\u00e7\u00e3o brasileira, segundo estudo da Universidade Federal de Vi\u00e7osa (UFV). A pesquisa, baseada em simula\u00e7\u00f5es de diferentes condi\u00e7\u00f5es de manejo, dimensiona o peso da prote\u00e7\u00e3o das lavouras sobre a produtividade, as exporta\u00e7\u00f5es e os pre\u00e7os dos alimentos. Os resultados ganham import\u00e2ncia justamente quando os produtores est\u00e3o implantando a safra 2026\/27, em um cen\u00e1rio de custos elevados e necessidade de preservar as margens de rentabilidade.<\/p>\n
O levantamento, desenvolvido em coopera\u00e7\u00e3o com uma associa\u00e7\u00e3o do setor de tecnologias agr\u00edcolas, calculou que a aus\u00eancia de controle fitossanit\u00e1rio reduziria a produtividade de 72 para 32 sacas por hectare, uma queda de aproximadamente 55%. Em escala nacional, a perda m\u00e9dia simulada chegaria a 121,3 milh\u00f5es de toneladas. Os pesquisadores ressaltam, entretanto, que se trata de um cen\u00e1rio hipot\u00e9tico extremo, destinado a medir a import\u00e2ncia do manejo, e n\u00e3o de uma previs\u00e3o de preju\u00edzo para a safra em andamento.<\/p>\n
A pesquisa analisou quatro doen\u00e7as, cinco pragas e nove plantas daninhas, considerando diferentes n\u00edveis de prote\u00e7\u00e3o. No cen\u00e1rio de controle parcial, a produtividade estimada foi de 52 sacas por hectare, enquanto o manejo considerado \u00f3timo elevou o rendimento para 72 sacas. Para chegar aos resultados, foram realizadas 10 mil simula\u00e7\u00f5es por estado, combinando dados oficiais de produ\u00e7\u00e3o, informa\u00e7\u00f5es sobre a ocorr\u00eancia dos agentes prejudiciais \u00e0s lavouras e modelos cient\u00edficos de perdas.<\/p>\n
A diferen\u00e7a entre os cen\u00e1rios mostra o impacto econ\u00f4mico das decis\u00f5es tomadas dentro da propriedade. Em uma \u00e1rea de mil hectares, por exemplo, a dist\u00e2ncia entre colher 32 e 72 sacas por hectare representa 40 mil sacas de soja. O c\u00e1lculo ilustra o potencial de perdas, embora os resultados efetivos dependam das condi\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas, da press\u00e3o de pragas e doen\u00e7as, das caracter\u00edsticas do solo e da efici\u00eancia do manejo adotado.<\/p>\n
O problema ultrapassa os limites das fazendas. Segundo os pesquisadores, uma redu\u00e7\u00e3o expressiva da oferta nacional poderia elevar o pre\u00e7o da soja em at\u00e9 49%, com reflexos sobre o \u00f3leo destinado ao consumo humano e o farelo utilizado na alimenta\u00e7\u00e3o de aves, su\u00ednos e bovinos. A simula\u00e7\u00e3o aponta um impacto adicional de 0,26 ponto percentual na infla\u00e7\u00e3o oficial, medida pelo \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA).<\/p>\n
A prote\u00e7\u00e3o da soja tamb\u00e9m influencia o uso da terra. Para compensar a produ\u00e7\u00e3o perdida no cen\u00e1rio sem manejo, seria necess\u00e1rio acrescentar aproximadamente 33,5 milh\u00f5es de hectares \u00e0 \u00e1rea cultivada, extens\u00e3o pr\u00f3xima \u00e0 do estado de Goi\u00e1s. O resultado demonstra que preservar a produtividade das \u00e1reas existentes \u00e9 uma estrat\u00e9gia importante para ampliar a oferta agr\u00edcola sem depender da expans\u00e3o territorial.<\/p>\n
Mas a prote\u00e7\u00e3o n\u00e3o se resume \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de defensivos qu\u00edmicos. A Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecu\u00e1ria (Embrapa) recomenda o manejo integrado, que combina monitoramento, escolha de cultivares, controle biol\u00f3gico, pr\u00e1ticas culturais e uso criterioso de produtos fitossanit\u00e1rios.<\/p>\n
No caso dos insetos, as orienta\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas para as safras 2025\/26 e 2026\/27 destacam que o produtor deve acompanhar regularmente a popula\u00e7\u00e3o de pragas e avaliar os danos antes de decidir pela aplica\u00e7\u00e3o. A presen\u00e7a de insetos na lavoura, isoladamente, n\u00e3o significa que o controle qu\u00edmico seja economicamente necess\u00e1rio. Aplica\u00e7\u00f5es sem justificativa t\u00e9cnica elevam os custos, podem eliminar inimigos naturais das pragas e favorecer o desenvolvimento de resist\u00eancia.<\/p>\n
Entre as doen\u00e7as, a ferrugem-asi\u00e1tica continua sendo uma das maiores amea\u00e7as \u00e0 cultura. Identificada no Brasil em 2001, ela pode provocar perdas de at\u00e9 90% da produtividade quando n\u00e3o controlada, segundo a Embrapa. O fungo encontra condi\u00e7\u00f5es favor\u00e1veis de desenvolvimento em ambientes \u00famidos, especialmente quando h\u00e1 per\u00edodos prolongados de molhamento das folhas.<\/p>\n
Para reduzir esse risco, o Minist\u00e9rio da Agricultura e Pecu\u00e1ria (Mapa) mant\u00e9m o programa nacional de controle da ferrugem-asi\u00e1tica, com regras de vazio sanit\u00e1rio e calend\u00e1rio de semeadura. O objetivo \u00e9 interromper a sobreviv\u00eancia do fungo entre as safras e reduzir a press\u00e3o da doen\u00e7a sobre as lavouras comerciais.<\/p>\n
A preocupa\u00e7\u00e3o \u00e9 particularmente relevante para o ciclo 2026\/27. Pesquisas da Embrapa apontam que condi\u00e7\u00f5es de chuva frequente e temperaturas favor\u00e1veis podem acelerar o desenvolvimento da ferrugem, exigindo acompanhamento das condi\u00e7\u00f5es meteorol\u00f3gicas e aten\u00e7\u00e3o aos primeiros registros da doen\u00e7a. A escolha de cultivares resistentes e o planejamento da semeadura tamb\u00e9m fazem parte das estrat\u00e9gias de preven\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O desafio \u00e9 equilibrar prote\u00e7\u00e3o, custo e seguran\u00e7a. Estudo do Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada (Ipea) mostra que soja, milho e cana-de-a\u00e7\u00facar concentram 76% do consumo de agrot\u00f3xicos no Brasil. O uso desses produtos exige aten\u00e7\u00e3o aos riscos ambientais e \u00e0 sa\u00fade humana, al\u00e9m do cumprimento das recomenda\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas e das condi\u00e7\u00f5es autorizadas para cada aplica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A conclus\u00e3o econ\u00f4mica \u00e9 que o produtor n\u00e3o deve confundir redu\u00e7\u00e3o de gastos com elimina\u00e7\u00e3o de cuidados fitossanit\u00e1rios. Deixar de controlar uma doen\u00e7a ou praga capaz de comprometer a colheita pode gerar preju\u00edzos muito superiores ao custo do manejo. Por outro lado, aplica\u00e7\u00f5es desnecess\u00e1rias consomem recursos sem garantir retorno produtivo.<\/p>\n
Para a safra que est\u00e1 sendo plantada, a decis\u00e3o mais importante \u00e9 identificar os riscos reais de cada \u00e1rea e utilizar as ferramentas adequadas no momento correto. O estudo da UFV dimensiona o custo potencial da aus\u00eancia de prote\u00e7\u00e3o; as recomenda\u00e7\u00f5es da Embrapa mostram que proteger a produtividade depende tanto da tecnologia dispon\u00edvel quanto da qualidade das decis\u00f5es tomadas pelo agricultor.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n