{"id":33458,"date":"2021-03-07T09:42:28","date_gmt":"2021-03-07T13:42:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/?p=33458"},"modified":"2021-03-07T09:42:28","modified_gmt":"2021-03-07T13:42:28","slug":"stf-ve-flagrante-ilegalidade-em-provas-cerceamento-de-defesa-e-anula-prisao-de-eder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/stf-ve-flagrante-ilegalidade-em-provas-cerceamento-de-defesa-e-anula-prisao-de-eder\/","title":{"rendered":"STF v\u00ea \u2018flagrante ilegalidade\u2019 em provas, cerceamento de defesa e anula pris\u00e3o de Eder"},"content":{"rendered":"<p>Por entender que n\u00e3o foi assegurada \u00e0 defesa do direito ao contradit\u00f3rio para revoga\u00e7\u00e3o de medidas cautelares alternativas, o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, anulou a pris\u00e3o preventiva decretada contra o ex-secret\u00e1rio de Fazenda de Mato Grosso Eder de Moraes Dias.<\/p>\n<p>O relator negou seguimento ao Habeas Corpus 133.894, impetrado pelos advogados do acusado, mas concedeu a ordem de of\u00edcio ao constatar flagrante ilegalidade na situa\u00e7\u00e3o descrita nos autos. Ele restabeleceu as medidas cautelares impostas (entre elas, o uso de tornozeleira eletr\u00f4nica), com a possibilidade de o ju\u00edzo da primeira inst\u00e2ncia reexaminar a mat\u00e9ria, desde que respeitado o contradit\u00f3rio pr\u00e9vio.<\/p>\n<p>Em dois Habeas Corpus anteriormente analisados pelo STF (HCs 123.235 e 129.212), tamb\u00e9m de relatoria do ministro Dias Toffoli, foi afastada a pris\u00e3o preventiva do acusado, sendo fixadas medidas cautelares alternativas (recolhimento domiciliar, proibi\u00e7\u00e3o de manter contato com determinadas pessoas e monitoramento eletr\u00f4nico).<\/p>\n<p>Contudo, ap\u00f3s requerimento do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal informando que ele teria descumprido a obriga\u00e7\u00e3o do uso de tornozeleira, o ex-secret\u00e1rio foi preso novamente por decis\u00e3o do ju\u00edzo da 5\u00aa Vara Federal de Mato Grosso. No STF, os advogados sustentaram que em nenhum momento seu cliente teve a oportunidade de justificar o suposto descumprimento, por isso\u00a0a alega\u00e7\u00e3o de n\u00edtido cerceamento de defesa e flagrante viola\u00e7\u00e3o \u00e0 garantia do contradit\u00f3rio.<\/p>\n<p>O relator observou que, como o HC impetrado no Superior Tribunal de Justi\u00e7a teve seu tr\u00e2mite rejeitado liminarmente, sob o fundamento de que as quest\u00f5es apresentadas n\u00e3o foram analisadas de forma definitiva pelo Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o, \u201ca sua aprecia\u00e7\u00e3o, de forma origin\u00e1ria, pelo Supremo Tribunal Federal, configuraria dupla supress\u00e3o de inst\u00e2ncia\u201d. Por\u00e9m, ressaltou que a jurisprud\u00eancia do STF admite a concess\u00e3o de Habeas Corpus de of\u00edcio nas hip\u00f3teses de flagrante ilegalidade, abuso de poder ou teratologia, o que foi constatado no caso.<\/p>\n<p>Para o ministro Dias Toffoli, \u201ca mera possibilidade de decreta\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva, por si s\u00f3, sem a demonstra\u00e7\u00e3o da urg\u00eancia ou do perigo de inefic\u00e1cia da medida, n\u00e3o autoriza a supress\u00e3o do contradit\u00f3rio pr\u00e9vio, sob pena de se tornar letra morta a determina\u00e7\u00e3o do artigo 282, par\u00e1grafo 3\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Penal\u201d. Segundo o relator, \u201cn\u00e3o h\u00e1 como se suprimir a faculdade de manifesta\u00e7\u00e3o pr\u00e9via da defesa, em face de requerimento de pris\u00e3o preventiva ou qualquer outra medida cautelar, com base em mera presun\u00e7\u00e3o de fuga ou de frustra\u00e7\u00e3o dos fins da medida\u201d.<\/p>\n<p>O ex-secret\u00e1rio de Fazendo de\u00a0Mato Grosso \u00e9 acusado de crimes como gest\u00e3o fraudulenta, opera\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada de institui\u00e7\u00e3o financeira e lavagem de dinheiro, investigados em decorr\u00eancia da opera\u00e7\u00e3o ararath, deflagrada pela Pol\u00edcia Federal.\u00a0<em>Com informa\u00e7\u00f5es da Assessoria de Imprensa do STF<\/em>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fonte:\u00a0 Reuters<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por entender que n\u00e3o foi assegurada \u00e0 defesa do direito ao contradit\u00f3rio para revoga\u00e7\u00e3o de &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":33459,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-33458","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33458"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33460,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33458\/revisions\/33460"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}