{"id":34984,"date":"2021-03-31T15:41:40","date_gmt":"2021-03-31T19:41:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/?p=34984"},"modified":"2021-03-31T15:41:40","modified_gmt":"2021-03-31T19:41:40","slug":"stf-mantem-prazo-de-prescricao-para-acao-trabalhista-de-portuarios-avulsos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/2021\/03\/31\/stf-mantem-prazo-de-prescricao-para-acao-trabalhista-de-portuarios-avulsos\/","title":{"rendered":"STF mant\u00e9m prazo de prescri\u00e7\u00e3o para a\u00e7\u00e3o trabalhista de portu\u00e1rios avulsos"},"content":{"rendered":"
\n

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que \u00e9 constitucional o prazo prescricional de cinco anos para o ajuizamento de a\u00e7\u00f5es trabalhistas de portu\u00e1rios avulsos at\u00e9 o limite de dois anos ap\u00f3s o cancelamento do registro ou do cadastro no \u00f3rg\u00e3o gestor de m\u00e3o de obra (Ogmo). Na sess\u00e3o virtual finalizada em 26\/3, a Corte, por maioria dos votos, julgou improcedente a A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5132, ajuizada pela Federa\u00e7\u00e3o Nacional dos Operadores Portu\u00e1rios (Fenop).<\/p>\n

A entidade questionava o par\u00e1grafo 4\u00ba do artigo 37 da Nova Lei dos Portos (Lei 12.815\/2013), com o argumento de que a Constitui\u00e7\u00e3o Federal estabelece um limite de dois anos para o exerc\u00edcio do direito de a\u00e7\u00e3o, a contar da extin\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho. Segundo a entidade, a Nova Lei dos Portos, ao tratar da rela\u00e7\u00e3o de trabalho avulso, embora mantendo essa limita\u00e7\u00e3o, define como marco inicial do prazo de prescri\u00e7\u00e3o a data do cancelamento do registro ou do cadastro no Ogmo.<\/p>\n

Condi\u00e7\u00e3o diferenciada<\/b><\/p>\n

Prevaleceu, no julgamento, o voto do ministro Edson Fachin, segundo o qual a Constitui\u00e7\u00e3o, em aten\u00e7\u00e3o aos princ\u00edpios da valoriza\u00e7\u00e3o social do trabalho e da justi\u00e7a social, n\u00e3o eliminou a possibilidade de regular o direito de a\u00e7\u00e3o para atender \u00e0s particularidades e \u00e0s condi\u00e7\u00f5es de trabalho pr\u00f3prias da rela\u00e7\u00e3o avulsa. Ele explicou que o trabalhador avulso, diferentemente do empregado comum (que mant\u00e9m rela\u00e7\u00e3o direta e cont\u00ednua com a empresa benefici\u00e1ria de sua m\u00e3o de obra) presta servi\u00e7os, por curto per\u00edodo de tempo, a diversos tomadores, sem se fixar a nenhum deles. A contrata\u00e7\u00e3o \u00e9 intermediada pelo Ogmo, respons\u00e1vel, tamb\u00e9m, por arrecadar os valores e pagar os trabalhadores.<\/p>\n

Para o relator, \u00e9 ao Ogmo que o portu\u00e1rio avulso se vincula de forma est\u00e1vel, e as normas aplic\u00e1veis devem se orientar de acordo com esse modelo de rela\u00e7\u00e3o de trabalho. Assim, \u00e9 adequado que o prazo prescricional considere o v\u00ednculo com o \u00f3rg\u00e3o gestor. Nesse sentido, Fachin lembrou que o Tribunal Superior do Trabalho (TST) entende que a prescri\u00e7\u00e3o bienal \u00e9 contada a partir do cancelamento de registro no Ogmo, em interpreta\u00e7\u00e3o an\u00e1loga \u00e0 express\u00e3o \u201cextin\u00e7\u00e3o do contrato de trabalho\u201d a que se refere o inciso XXIX do artigo 7\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Relator<\/b><\/p>\n

Ficaram vencidos o relator, ministro Gilmar Mendes, e a ministra C\u00e1rmen L\u00facia, que votaram pela proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o. Segundo Mendes, n\u00e3o faz sentido conferir ao portu\u00e1rio avulso tratamento jur\u00eddico diferenciado para o in\u00edcio da contagem do prazo prescricional, sob pena de viola\u00e7\u00e3o \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica e ao artigo 7\u00ba, inciso XXXIV, da Constitui\u00e7\u00e3o, que garante a essa categoria igualdade de direitos em rela\u00e7\u00e3o aos que possuem v\u00ednculo empregat\u00edcio.<\/p>\n

EC\/AD\/\/CF
\nFoto: T\u00e2nia Rego\/Ag\u00eancia Brasil<\/p>\n

13\/6\/2014 \u2013\u00a0Operadores portu\u00e1rios questionam norma sobre prescri\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00e3o trabalhista<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Fonte:\u00a0STF<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que \u00e9 constitucional o prazo prescricional de cinco anos …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":34985,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,56],"tags":[],"class_list":["post-34984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque","category-mundo"],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34984"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34984\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34986,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34984\/revisions\/34986"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cfnews.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}