![\"\"](\"https:\/\/pensaragro.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/isan-novo-184x300.jpg\")
<\/p>\nIsan Rezende<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0arquivo pessoal<\/p>\n<\/div>\n Para o presidente do Instituto do Agroneg\u00f3cio (IA), Isan Rezende, a suspens\u00e3o dos efeitos de sete resolu\u00e7\u00f5es do Conselho Monet\u00e1rio Nacional (CMN), aprovada nesta quarta-feira (21) na Comiss\u00e3o de Agricultura da C\u00e2mara dos Deputados, evidencia a import\u00e2ncia de uma representa\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica e combativa no Congresso.<\/p>\n \u201cEssas resolu\u00e7\u00f5es fragilizavam um dos principais mecanismos de prote\u00e7\u00e3o de renda para os pequenos produtores. Ao reduzir drasticamente os tetos de indeniza\u00e7\u00e3o do Proagro, o CMN sinalizava o desmonte silencioso de uma pol\u00edtica p\u00fablica essencial\u201d, afirma Rezende.<\/p>\n \u201cA FPA agiu com rapidez e consist\u00eancia t\u00e9cnica. N\u00e3o se trata de um simples embate pol\u00edtico, mas de garantir que o produtor rural n\u00e3o seja abandonado diante de riscos clim\u00e1ticos cada vez mais severos.\u201d<\/p>\n Entre as mudan\u00e7as contestadas, est\u00e1 a redu\u00e7\u00e3o do teto de cobertura do Proagro Mais para culturas tempor\u00e1rias, de R$ 22 mil para R$ 9 mil, e para culturas permanentes, de R$ 40 mil para o mesmo valor. Na avalia\u00e7\u00e3o do relator da proposta, deputado Ti\u00e3o Medeiros (PP-PR), as medidas comprometem a viabilidade do programa e atingem diretamente os agricultores familiares.<\/p>\n Rezende vai al\u00e9m: \u201c\u00c9 uma quest\u00e3o de justi\u00e7a agr\u00edcola. Cortar a cobertura do Proagro \u00e9 empurrar o pequeno produtor para o cr\u00e9dito informal, com juros altos e sem qualquer garantia institucional. \u00c9 jogar milhares de fam\u00edlias na incerteza. A decis\u00e3o da Comiss\u00e3o de Agricultura reequilibra a l\u00f3gica do sistema: quem mais precisa do Estado n\u00e3o pode ser o primeiro a ser penalizado por ajustes t\u00e9cnicos descolados da realidade rural\u201d.<\/p>\n Com a suspens\u00e3o aprovada na comiss\u00e3o, a proposta segue agora para as Comiss\u00f5es de Finan\u00e7as e Tributa\u00e7\u00e3o (CFT) e de Constitui\u00e7\u00e3o e Justi\u00e7a e de Cidadania (CCJC), onde ainda pode enfrentar resist\u00eancias. Para Rezende, o debate deve permanecer ancorado nos dados: \u201cO Proagro \u00e9 mais do que um seguro rural \u2014 \u00e9 um colch\u00e3o de prote\u00e7\u00e3o social e produtiva. Retir\u00e1-lo, em parte ou no todo, sem di\u00e1logo com os produtores, \u00e9 um erro estrat\u00e9gico que afeta o tecido do agroneg\u00f3cio brasileiro.\u201d<\/p>\n O Proagro cobre perdas provocadas por fen\u00f4menos clim\u00e1ticos, pragas e doen\u00e7as em lavouras de pequenos e m\u00e9dios produtores. Ao longo dos \u00faltimos anos, ganhou papel central na gest\u00e3o do risco rural, sobretudo diante das oscila\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas extremas que v\u00eam atingindo o campo com maior frequ\u00eancia.<\/p>\n Isan Rezende conclui com um alerta: \u201cOs embates sobre or\u00e7amento, sustentabilidade e produtividade n\u00e3o podem apagar a fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica do Estado na promo\u00e7\u00e3o da estabilidade agr\u00edcola. A FPA fez o que se espera de uma frente s\u00e9ria: colocou a ci\u00eancia, o produtor e o bom senso \u00e0 frente das planilhas frias de Bras\u00edlia\u201d.<\/p>\n \n \n \n