![\"\"](\"https:\/\/pensaragro.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/WhatsApp-Image-2026-02-01-at-18.36.55-300x300.jpeg\")
<\/p>\nIsan Rezende, presidente do IA e da Feagro-MT<\/em><\/p>\n<\/div>\n Para Isan Rezende, presidente do Instituto do Agroneg\u00f3cio (IA) e da Federa\u00e7\u00e3o dos Engenheiros Agr\u00f4nomos de Mato Grosso (Feagro-MT), esse n\u00edvel de inadimpl\u00eancia mostra que o problema n\u00e3o est\u00e1 apenas na produ\u00e7\u00e3o, mas na combina\u00e7\u00e3o de custos altos, cr\u00e9dito caro, renda inst\u00e1vel e riscos clim\u00e1ticos cada vez mais frequentes. O produtor colheu, mas n\u00e3o necessariamente vendeu bem. Ou vendeu, mas n\u00e3o conseguiu fechar a conta depois de pagar insumos, arrendamento, m\u00e1quinas, juros e frete.<\/p>\n \u201cQuando se olha para o cr\u00e9dito rural com recursos direcionados do Plano Safra, o quadro \u00e9 menos grave, mas ainda preocupante. A inadimpl\u00eancia entre pessoas f\u00edsicas subiu para 2,6%, mais que o dobro do registrado um ano antes. Isso revela que, mesmo nas linhas com juros regulados e condi\u00e7\u00f5es mais favor\u00e1veis, muitos produtores est\u00e3o operando no limite do caixa\u201d, comentou Rezende.<\/p>\n \u201cEsse n\u00edvel de inadimpl\u00eancia n\u00e3o surgiu do nada. Ele \u00e9 consequ\u00eancia direta de um ambiente em que o produtor rural assumiu praticamente todos os riscos da atividade, enquanto as pol\u00edticas p\u00fablicas ficaram aqu\u00e9m do necess\u00e1rio. O produtor enfrentou clima adverso, custos elevados, juros altos e queda de pre\u00e7os em alguns momentos, sem uma rede de prote\u00e7\u00e3o compat\u00edvel com a import\u00e2ncia do agro para o pa\u00eds\u201d, disse o presidente.<\/p>\n \u201cO governo precisa entender que cr\u00e9dito rural n\u00e3o \u00e9 favor, \u00e9 instrumento de pol\u00edtica agr\u00edcola. Quando o cr\u00e9dito fica caro, restrito ou desalinhado da realidade do campo, o resultado aparece nos n\u00fameros da inadimpl\u00eancia. Falta previsibilidade, falta seguro rural eficiente e falta uma pol\u00edtica cont\u00ednua de gest\u00e3o de risco. N\u00e3o d\u00e1 para agir apenas quando o problema j\u00e1 explodiu\u201d.<\/p>\n \u201cAs renegocia\u00e7\u00f5es ajudaram a evitar um cen\u00e1rio ainda pior, mas foram medidas emergenciais. O produtor n\u00e3o pode viver de renegocia\u00e7\u00e3o em renegocia\u00e7\u00e3o. O que precisamos \u00e9 de solu\u00e7\u00f5es estruturais, com juros compat\u00edveis, prazos ajustados \u00e0 atividade e mecanismos que considerem as perdas clim\u00e1ticas e a volatilidade dos pre\u00e7os. Sem isso, a conta n\u00e3o fecha\u201d, advertiu Isan.<\/p>\n \u201cDo lado do produtor, o momento exige cautela e profissionalismo. \u00c9 hora de planejar melhor o uso do cr\u00e9dito, evitar endividamento desnecess\u00e1rio e buscar efici\u00eancia na gest\u00e3o. Mas \u00e9 fundamental deixar claro: sem uma a\u00e7\u00e3o mais firme do governo para equilibrar o risco da atividade, o produtor continuar\u00e1 exposto, e os n\u00fameros da inadimpl\u00eancia tendem a se repetir\u201d, vaticinou.<\/p>\n CENARIO CLARO \u2013 Nas empresas do agro, os \u00edndices s\u00e3o menores, mas a tend\u00eancia \u00e9 semelhante. A inadimpl\u00eancia praticamente dobrou em um ano, o que mostra que nem mesmo estruturas mais profissionalizadas ficaram imunes. O problema aparece com mais for\u00e7a nas opera\u00e7\u00f5es com taxas livres, onde os juros acompanharam a escalada do custo do dinheiro no pa\u00eds. Para pessoas f\u00edsicas, a inadimpl\u00eancia nesse tipo de cr\u00e9dito chegou a 12%, um patamar historicamente elevado.<\/p>\n \u201cEsse cen\u00e1rio deixa uma mensagem clara: o cr\u00e9dito rural ficou mais arriscado, mais caro e menos compat\u00edvel com a realidade do campo. E aqui entra um ponto sens\u00edvel. O governo reagiu de forma parcial. As renegocia\u00e7\u00f5es ajudaram a conter uma piora maior, especialmente nos \u00faltimos meses de 2025, mas vieram tarde e de forma limitada. O foco ficou em apagar inc\u00eandios, n\u00e3o em atacar as causas do problema\u201d, continuou Rezende.<\/p>\n \u201cO que deveria estar sendo feito \u2014 e n\u00e3o est\u00e1 \u2014 \u00e9 uma pol\u00edtica agr\u00edcola mais alinhada ao risco real da atividade. Seguro rural segue insuficiente, lento e caro. Programas de equaliza\u00e7\u00e3o de juros n\u00e3o acompanham a volatilidade do custo financeiro. Falta previsibilidade. O produtor assume riscos clim\u00e1ticos, de pre\u00e7o e de custo praticamente sozinho, enquanto o cr\u00e9dito continua sendo oferecido como se o ambiente fosse est\u00e1vel\u201d, encerrou o presidente do IA e da Feagro-MT.<\/p>\n Para quem est\u00e1 no campo, o recado \u00e9 duro, mas necess\u00e1rio. Em um cen\u00e1rio como esse, o produtor precisa mudar postura. Alavancagem excessiva virou perigo. Cr\u00e9dito de taxa livre deve ser usado com extrema cautela. Renegociar antes de atrasar passa a ser estrat\u00e9gia, n\u00e3o fraqueza. Planejamento de caixa deixa de ser luxo e vira sobreviv\u00eancia.<\/p>\n Tamb\u00e9m ganha import\u00e2ncia a diversifica\u00e7\u00e3o de receitas, a venda escalonada da produ\u00e7\u00e3o e o uso de ferramentas simples de prote\u00e7\u00e3o de pre\u00e7o, mesmo que parciais. Quem depende de um \u00fanico momento de venda ou de um \u00fanico banco fica mais exposto. Efici\u00eancia operacional passa a valer tanto quanto produtividade.<\/p>\n A inadimpl\u00eancia recorde n\u00e3o significa que o produtor errou em massa. Ela mostra que o modelo atual de financiamento do agro est\u00e1 desajustado \u00e0 realidade econ\u00f4mica e clim\u00e1tica do pa\u00eds. Enquanto isso n\u00e3o for corrigido, o risco n\u00e3o vai desaparecer \u2014 apenas mudar de lugar, recaindo sempre sobre quem produz.<\/p>\n Para 2026, o desafio \u00e9 claro: menos improviso, mais gest\u00e3o; menos cr\u00e9dito f\u00e1cil, mais cr\u00e9dito sustent\u00e1vel. E, do lado do poder p\u00fablico, menos discurso e mais instrumentos que realmente protejam quem carrega o risco da produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n \n \n