Donald Trump sofreu um grande revés na segunda-feira em sua longa busca para ocultar detalhes de suas finanças enquanto a Suprema Corte dos EUA pavimentava o caminho para um promotor da cidade de Nova York obter as declarações de impostos do ex-presidente e outros registros como parte do uma investigação criminal acelerada.

Os juízes, sem comentários, rejeitaram o pedido de Trump de suspender a decisão de 7 de outubro de um tribunal inferior ordenando que a firma de contabilidade de longa data do empresário republicano que se tornou político, Mazars USA, cumprisse uma intimação para entregar os materiais a um grande júri convocado por Manhattan O procurador distrital Cyrus Vance, um democrata.

“O trabalho continua”, disse Vance em um comunicado divulgado após a ação do tribunal.

Trump divulgou um comunicado descrevendo a investigação de Vance como parte da “maior caça às bruxas política da história de nosso país”, acusando os democratas de Nova York de gastar suas energias para derrubar um oponente político em vez de combater crimes violentos.

“Isso é fascismo, não justiça – e isso é exatamente o que eles estão tentando fazer com respeito a mim, exceto que o povo de nosso país não vai aceitar isso”, acrescentou Trump.

A ação da Suprema Corte não exige que Trump faça nada. Os registros envolvidos na disputa foram solicitados a um terceiro, Mazars, não ao próprio Trump. Vance disse anteriormente aos advogados de Trump que seu escritório estaria livre para executar imediatamente a intimação se os juízes rejeitassem o pedido de Trump.

Um porta-voz da Mazars disse que a empresa “continua comprometida em cumprir todas as nossas obrigações profissionais e legais”.

Ao contrário de todos os outros presidentes recentes dos EUA, Trump se recusou a tornar públicas suas declarações de impostos. Os dados podem fornecer detalhes sobre sua riqueza e as atividades da imobiliária de sua família, a Trump Organization.

A ação da Suprema Corte, que se seguiu à contratação de Vance neste mês de um advogado proeminente com profunda experiência em casos de colarinho branco e crime organizado, pode impulsionar a investigação do promotor distrital sobre a Organização Trump após uma enxurrada de intimações recentes.

A Reuters relatou na sexta-feira que o escritório de Vance intimou uma agência de imposto de propriedade da cidade de Nova York, sugerindo que os promotores estão examinando os esforços de Trump para reduzir seus impostos imobiliários comerciais em busca de possíveis evidências de fraude.

A Suprema Corte, cuja maioria conservadora de 6-3 inclui três nomeados por Trump, já havia decidido uma vez na disputa da intimação, rejeitando em julho passado o amplo argumento de Trump de que ele era imune a investigações criminais como presidente em exercício.

Trump, que deixou o cargo em 20 de janeiro depois de perder a eleição em 3 de novembro para o democrata Joe Biden, continua enfrentando uma série de questões jurídicas relativas à conduta pessoal e empresarial.

Vance intimou a Mazars em 2019 buscando as declarações de impostos corporativos e pessoais de Trump de 2011 a 2018. Os advogados de Trump entraram com uma ação para bloquear a intimação, argumentando que um presidente em exercício tem imunidade absoluta de investigações criminais estaduais.

A Suprema Corte rejeitou em julho esses argumentos, mas disse que Trump poderia levantar outras objeções à intimação. Os advogados de Trump então disseram aos tribunais inferiores que a intimação era excessivamente ampla e equivalia a assédio político. O juiz distrital Victor Marrero dos EUA em agosto e o 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em outubro rejeitaram essas reivindicações.

A investigação de Vance inicialmente se concentrou no dinheiro silencioso pago pelo ex-advogado e corretor de Trump, Michael Cohen, antes da eleição de 2016 para a atriz de filmes adultos Stormy Daniels e a ex-modelo da Playboy Karen McDougal. As duas mulheres disseram que tiveram encontros sexuais com Trump, o que ele negou.

Em recentes processos judiciais, Vance sugeriu que a investigação agora é mais ampla e pode se concentrar em possíveis fraudes bancárias, fiscais e de seguros, bem como na falsificação de registros comerciais.

“O Supremo Tribunal já proclamou que ninguém está acima da lei. Trump terá, pela primeira vez, que assumir a responsabilidade por seus próprios atos sujos ”, disse Cohen em um comunicado.

O tribunal rejeitou separadamente na segunda-feira a oferta de Daniels para reviver seu processo de difamação contra Trump.

Em um litígio separado, a Câmara dos Representantes dos EUA, liderada pelos democratas, está buscando registros semelhantes de Trump da Mazars e do Deutsche Bank.

O New York Times relatou no ano passado que Trump pagou US $ 750 em impostos de renda federais em 2016 e 2017, e nenhum imposto de renda em 10 dos 15 anos anteriores, refletindo perdas crônicas de negócios que ele usou para evitar o pagamento de impostos. Trump contestou a reportagem do Times.

Fonte:  Reuters