Mas nem todos os estados saem na frente: estados urbanos liderados pelos democratas, como Connecticut, Nova York e Massachusetts, que tomaram medidas drásticas para impedir a disseminação do coronavírus, receberiam cerca de três vezes mais dinheiro por pessoa do que no pacote passado no início da crise de saúde em março.

Os estados rurais liderados por republicanos, incluindo Wyoming, Dakota do Norte e Dakota do Sul, que fizessem menos, veriam menos dinheiro.

Isso porque o Congresso está dando mais peso à pobreza e ao desemprego desta vez, ao considerar como distribuir dinheiro para manter a polícia, bombeiros e outros funcionários públicos no trabalho durante uma pandemia que matou mais de 500.000 americanos e tirou milhões do trabalho.

Também reflete o fato de que os democratas que controlam as duas câmaras do Congresso redigiram o pacote para seu colega presidente democrata Joe Biden sem a contribuição dos republicanos.

De acordo com o novo projeto de lei, denominado Plano de Resgate Americano, 61% da ajuda iria parar nos estados que votaram em Biden em novembro, ante 56% na Lei bipartidária CARES aprovada em março passado.

A Reuters examinou as projeções do Comitê de Supervisão da Câmara sobre a quantidade de ajuda fiscal direta que cada estado receberia no projeto de lei, que será votado na Câmara dos Representantes esta semana antes de ser encaminhado ao Senado.

Espera-se que seja aprovado, mesmo que nenhum republicano vote a favor.

A Lei CARES distribuiu $ 140 bilhões para governos estaduais e locais com base na população, entregando um mínimo de $ 1,25 bilhão para cada estado. Isso deu os maiores benefícios per capita aos estados com as menores populações, incluindo Wyoming e Vermont. Outros US $ 3 bilhões foram reservados para Washington, DC e territórios dos EUA.

Desta vez, os democratas reduziram o mínimo por estado para US $ 500 milhões. Os US $ 300 bilhões restantes seriam alocados com base nos níveis de desemprego e pobreza, bem como na população. Governos e territórios tribais receberiam US $ 24,5 bilhões. Washington, DC, seria tratado como um estado.

Os defensores dizem que a nova fórmula garante que o dinheiro vá para onde é necessário, uma vez que o pedágio do COVID-19 tem sido desigual em todo o país. O desemprego em dezembro atingiu 9% em Nevada e Havaí, dependentes do turismo, e o triplo dos 3% em Nebraska e Dakota do Sul.

“Esta é uma abordagem mais direcionada”, disse Michael Leachman, um especialista em orçamento do Centro de Orçamento e Prioridades Políticas, de tendência esquerdista, que apóia ajuda estadual e local adicional.

Os republicanos dizem que o projeto de lei altera os estados que impuseram menos restrições relacionadas ao coronavírus.

“A verdadeira razão para este projeto é enviar bilhões para resgatar governadores de estados azuis e recompensar suas políticas de bloqueio nocivas”, disse o deputado Jason Smith, do Missouri, em uma audiência do Comitê de Orçamento da Câmara na segunda-feira.

O novo projeto direcionaria cerca de US $ 800 por pessoa para Utah e Alabama, liderados pelos republicanos, que tiveram algumas das respostas menos restritivas do COVID-19, de acordo com pesquisadores da Universidade de Oxford.

Isso enviaria cerca de US $ 1.200 por pessoa para Massachusetts e Nova York, liderados pelos democratas, entre os mais restritivos.

Os democratas argumentam que o dinheiro deve ser direcionado para as áreas que mais sofreram.

“Desde quando o desemprego não é um indicador legítimo de crise econômica?” O deputado David Price, um democrata da Carolina do Norte, disse na mesma audiência.

UM ASSUNTO DIVISIVO

A ajuda estadual e local provou ser um dos aspectos mais polêmicos do esforço multitrilionário que Washington montou no ano passado para combater o vírus e manter a maior economia do mundo à tona.

Tanto os republicanos quanto os democratas apoiaram amplamente os empréstimos para pequenas empresas e os pagamentos diretos às famílias.

Mas os republicanos se recusaram a fornecer mais ajuda aos governos estaduais e locais. A ajuda estadual e local foi excluída de uma conta bipartidária de US $ 900 bilhões aprovada em dezembro.

A Associação Nacional dos Oficiais do Orçamento do Estado calculou que as receitas do estado cairiam 10,8% no atual ano fiscal em comparação com as estimativas pré-pandemia, afetando os estados liderados pelos republicanos e pelos democratas.

Alguns analistas dizem que a proposta dos democratas, que soma cerca de US $ 500 bilhões quando os gastos com escolas públicas, transporte público e outras ajudas são incluídos, fornece aos estados mais do que precisam, no entanto.

“As pessoas superestimaram dramaticamente o quão ruins seriam as finanças estaduais e locais”, Stan Veuger, economista do American Enterprise Institute, de centro-direita.

Grupos bipartidários como a Associação Nacional de Governadores argumentaram que mais ajuda é necessária para ajudar os estados a fornecer saúde e educação e evitar mais demissões que poderiam prolongar a recuperação, embora não tenham endossado propostas específicas.

Embora o novo projeto de lei direcione mais dinheiro para os grandes estados, os menores ainda se saem bem. Vermont, Wyoming, Alasca e Dakota do Norte, cada um com menos de 1 milhão de residentes, ainda estão entre os 10 principais beneficiários em uma base per capita.