Logo após a mortal insurreição no Capitólio dos EUA, dezenas de empresas norte-americanas anunciaram que suspenderiam as doações políticas aos 147 legisladores republicanos que votaram pela revogação da derrota nas eleições presidenciais de Donald Trump. Dois meses depois, há poucos sinais de que a revolta corporativa tenha causado algum dano real à arrecadação de fundos republicana.

No mínimo, os maiores apoiadores da falsa narrativa de fraude eleitoral de Trump – como o senador do Missouri Josh Hawley e a deputada Marjorie Taylor Greene da Geórgia – foram recompensados ​​com uma enxurrada de doações populares, mais do que compensando a perda de dinheiro corporativo. E contribuições de pequenos doadores e indivíduos ricos que buscam lutar contra a agenda democrata foram derramadas no aparelho de arrecadação de fundos do partido.

O impacto limitado do boicote ressalta o papel cada vez menor do dinheiro corporativo na política dos Estados Unidos. Doações individuais de US $ 200 ou menos constituíram uma parcela crescente do dinheiro da campanha nos últimos anos, enquanto a parcela doada pela América corporativa diminui. Essa tendência se acelerou com o surgimento de figuras anti-establishment na direita e na esquerda, como Trump e o incendiário progressista Bernie Sanders, um senador de Vermont.

A Reuters examinou as contribuições de mais de 45 comitês de doadores corporativos que prometeram eliminar 147 republicanos – oito senadores e 139 membros da Câmara dos Representantes. A revisão descobriu que os comitês de ação política (PACs) deram cerca de US $ 5 milhões aos legisladores durante o ciclo eleitoral de 2019-2020 – ou apenas cerca de 1% do dinheiro que os legisladores arrecadaram, de acordo com divulgações da Comissão Eleitoral Federal (FEC).

Em comparação, as operações republicanas de arrecadação de fundos para apoiar candidatos ao Senado e à Câmara arrecadaram US $ 15,8 milhões em janeiro, com a força de doações de pequenos dólares. Esses grupos superaram seus colegas democratas em mais de US $ 2 milhões naquele mês, mostram os registros regulatórios.

Entrevistas com operativos republicanos, doadores de grande dinheiro e arrecadadores de fundos revelaram pouca apreensão de que a indignação corporativa com os distúrbios no Capitólio de 6 de janeiro prejudicaria a arrecadação de fundos do partido para as eleições legislativas de 2022.

Dan Eberhart, um importante arrecadador de fundos republicano, disse que previu durante anos que o apoio de Trump entraria em colapso. Ele acreditava que a insurreição do Capitólio seria o ponto de inflexão.

“Os dados são o oposto”, disse Eberhart. “Você está vendo um endurecimento do apoio a Trump … Acho que não haverá falta de dinheiro.”

Alguns republicanos e lobistas acreditam que as empresas que agora estão se afastando dos 147 legisladores – ou de doações políticas inteiramente – reconsiderarão essa postura, já que seus interesses são ameaçados pelas políticas de uma Casa Branca democrata e do Congresso.

“Os democratas se tornaram nossos melhores arrecadadores de fundos”, disse Fred Zeidman, um doador e arrecadador de fundos republicano em Houston e presidente do banco de investimento Gordian Group.

Em um sinal de que a reação corporativa pode já estar desaparecendo, a Câmara de Comércio dos EUA, principal lobby empresarial do país, disse na sexta-feira que decidiu não boicotar os legisladores republicanos após discussões com mais de 100 empresas.

Ashlee Rich Stephenson, estrategista político da câmara, escreveu em um memorando aos membros que há uma “diferença significativa” entre os membros que votaram para derrubar a eleição em alguns estados e aqueles que “continuam a se engajar em ações repetidas e minar a legitimidade do nosso eleições ”, como alardear teorias da conspiração desmascaradas.

Entre os mais de 45 PACs corporativos examinados pela Reuters, os cinco que mais doaram a candidatos federais no ciclo eleitoral de 2019-2020 são controlados pela AT&T, Comcast, Honeywell, Home Depot e New York Life Insurance. Solicitados a comentar esta história, AT&T e Comcast recusaram e os outros não responderam.

PODER DO RISING GRASSROOTS

O Comitê do Congresso Nacional Republicano (NRCC), que apóia os candidatos à Câmara, arrecadou US $ 7,5 milhões em janeiro, ultrapassando seu homólogo democrata em cerca de US $ 500 mil, mostram os arquivos da FEC.

A organização republicana que apóia os candidatos ao Senado é presidida pelo senador da Flórida Rick Scott, que votou após os distúrbios no Capitólio para anular os resultados do Colégio Eleitoral da Pensilvânia. Ele arrecadou mais de US $ 8,3 milhões em janeiro, em comparação com US $ 6,1 milhões recebidos por sua contraparte democrata.

Esse desempenho ocorreu apesar da escassez de contribuições corporativas. Dez PACs corporativos examinados pela Reuters reduziram as doações em janeiro em mais de 90% em relação ao mesmo mês de 2017, logo após a eleição presidencial anterior. Todos os dez PACs juraram não fazer doações aos 147 legisladores.

Questionado sobre o boicote corporativo, o presidente do NRCC, Tom Emmer, um congressista de Minnesota, disse à Reuters que os membros republicanos da Câmara “não respondem aos PACs. Respondemos aos eleitores. ”

O comitê de arrecadação de fundos do Senado não respondeu aos pedidos de comentários.

A diminuição da importância do dinheiro corporativo reflete uma mudança fundamental na arrecadação de fundos na última década, à medida que o advento de plataformas online como Act Blue e WinRed facilitou a solicitação de doações de eleitores comuns. Doações individuais, pequenas e grandes, responderam por dois terços do financiamento para as eleições do ano passado. Os PACs representaram apenas cerca de 4%, ante 9% em 2016, de acordo com o apartidário Center for Responsive Politics. Os PACs são normalmente controlados por corporações, grupos industriais e grupos trabalhistas.

Os maiores beneficiários das crescentes doações de pequenos dólares geralmente são políticos incendiários que prometem assumir o poder de Washington.

Quase metade dos $ 774 milhões que Trump arrecadou para a eleição de 2020 veio de doações de $ 200 ou menos. Em 2012, o candidato presidencial republicano Mitt Romney arrecadou apenas 17% de seu dinheiro dessa forma. Sanders, um independente de esquerda, recusou-se a aceitar dinheiro corporativo e ainda levantou centenas de milhões de dólares em pequenas doações para apoiar suas eleições presidenciais de 2016 e 2020.

‘IRREAL!’ DOAÇÕES

Na noite dos distúrbios, legisladores saíram do esconderijo para voltar aos corredores vandalizados do Capitólio para votar nas objeções aos resultados do Colégio Eleitoral no Arizona e na Pensilvânia. Certificar o vencedor normalmente é uma formalidade, mas os 147 legisladores republicanos tentaram, sem sucesso, anular os resultados desses estados depois que Trump passou meses alegando falsamente que os democratas haviam roubado a eleição.

Para ver um gráfico sobre como funciona o Colégio Eleitoral, clique em tmsnrt.rs/3t5qge7 )

Hawley, o senador do Missouri, foi criticado por republicanos e democratas por liderar a coalizão de opositores do Senado. Ele arrecadou US $ 969.000 em doações em janeiro, de acordo com um memorando de 1º de fevereiro postado em seu site. Isso é oito vezes cerca de US $ 120.000 em doações que Hawley arrecadou no primeiro trimestre de 2020, mostram os registros regulatórios.

Os PACs corporativos que pararam de doar “respondem por uma porcentagem MUITO pequena da arrecadação total de fundos que é mais do que compensada por um grande aumento no apoio popular”, escreveu o pesquisador de Hawley, Wes Anderson, no memorando.

A campanha de Hawley não respondeu aos pedidos de comentário.

Greene – a congressista caloura que foi criticada por promover teorias da conspiração infundadas – disse em postagens no Twitter que arrecadou US $ 335.000 em contribuições apenas nos dias 2 e 3 de fevereiro. Em 4 de fevereiro, a Câmara dos Representantes votou para retirar Greene de duas atribuições do comitê por causa de seus comentários, incluindo aqueles em que ela defendia a violência contra os democratas.

“IRREAL! $ 175.000 !! ” Greene disse em um post no Twitter. Os democratas estão “me atacando porque sou um de vocês … Nunca desistiremos!” ela disse em outro.

A campanha de Greene não respondeu às perguntas da Reuters.

Eberhart, o arrecadador de fundos republicano, realizou dois eventos de arrecadação de fundos para Hawley quando ele concorreu ao Senado em 2018. Eberhart disse que ligou para Hawley em meados de janeiro, esperando que ele soasse sitiado depois de receber críticas generalizadas sobre seu papel na tentativa de derrubar a eleição.

“Ele parecia energizado, à vontade; ele tem recebido um grande apoio nacional ”, disse Eberhart. “As raízes estão mais carregadas do que nunca.”

DOADORES RICOS E SILENCIOSOS

Enquanto algumas corporações condenaram os 147 republicanos e cortaram as contribuições, os mega-ricos doadores individuais permaneceram quietos desde os distúrbios no Capitólio.

A Reuters perguntou a 15 dos maiores doadores republicanos, muitos de Wall Street, se eles estão reconsiderando as doações políticas após a insurreição. Cinco – Kenneth Griffin; Steve Schwarzman; Richard Uihlein; Jeffrey Yass; Kelcy Warren – não quis comentar. Nove outros – Charles Schwab, Bernard Marcus, Laura Perlmutter, Joe Ricketts, Vince McMahon, Shirley Ryan, Ronnie Cameron, Paul Singer e Warren Stephens – não responderam às perguntas.

Um porta-voz de Jeffrey Sprecher – executivo-chefe da empresa de câmbio ICE e marido da ex-candidata ao Senado dos EUA Kelly Loeffler – disse que o ICE suspendeu suas contribuições ao PAC indefinidamente após 6 de janeiro. O porta-voz se recusou a comentar mais, inclusive sobre as doações de Sprecher como indivíduo .

A rápida arrecadação de fundos desde a insurreição indica que a maioria dos eleitores republicanos está “confortável” com o partido que foi refeito nos moldes de Trump, diz J. Miles Coleman, analista apartidário do Centro de Política da Universidade de Virginia.

“O Partido Republicano – não vai voltar ao partido que era antes de Trump”, disse ele.

Fonte:  Reuters